Saksøke leverandør for tap på investering ?

Som et resultat av at mange tapte penger på belånte aksjeindeks obligasjoner i 2008 og 2009, var det mange som ønsket at banken skulle dekke tapet.
I 2009 fikk bankklagenemda inn 1 800 klager på strukturerte spareprodukter.

Bankklagenemda har gitt mange klagere medhold, men leverandøren nekter likevel å dekke tapet. Bankklagenemda kan ingenting gjøre, hverken dekke tap eller gi leverandør påbud om å dekke tapet.
Der skiller vi oss fra England hvor det som tilsvarer bankklagenemda både har et fond som kan benyttes (et kompensasjonsfond) til å dekke noe av tapet, og de kan via FSA, kan gi leverandør bot.

Håkon Ustaheim, som selv er advokat og kjøpte aksjeindeks obligasjoner av Storebrand som var 100 % belånt, gikk til sak mot Storebrand for å få dekket tapet som var et resultat av lånerenter og gebyrer. Investeringen fikk han jo igjen på sluttdato.

Tingretten kom til at han ikke hadde krav på kompensasjon, og i tillegg måtte betale alle saksomkostninger. Denne dommer er i sterk kontrast til bankklagenemdas tidlige konklusjoner.

Har du lyst til å gå til sak, er det nok smart å vurdere muligheten for å vinne frem. Det er ille nok å tape på investeringen. Men dersom du er beviselig villedet, eller det produktet du har investert i og tapt på åpenbart ikke er egnet og hensiktsmessig for deg, er det å håpe at retten kommer til at du fortjener kompensasjon eller tapet dekket.

De som anbefaler deg investeringen har plikt til å fraråde deg, dersom de ser at dette ikke er egnet og hensiktsmessig.